1. Artykuły są przesyłane na adres mailowy Redaktora Tematycznego.

  2. Redaktor Tematyczny dokonuje preselekcji zgłoszonych artykułów w oparciu o ich jakość merytoryczną i zgodność z tematem numeru.

    1. Przyjmowane są wyłącznie teksty przygotowane zgodnie ze Wskazówkami Dla Autorów. Artykuły nie spełniające wymogów formalnych mogą zostać odrzucone bez możliwości poprawy.

  3. Artykuły są poddawane procedurze antyplagiatowej. Artykuły, które jej nie przejdą, mogą zostać odrzucone bez możliwości poprawy.

  4. Artykuły, które spełniają wymogi formalne, przeszły etap preselekcji i procedurę antyplagiatową, są kierowane do recenzji.

    1. Do oceny każdego artykułu powołuje się dwóch niezależnych recenzentów w modelu podwójnej ślepej recenzji. Recenzenci dobierani są przez Komitet Redakcyjny na podstawie propozycji Redaktora Tematycznego.

    2. W przypadku artykułu w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów musi być afiliowany w instytucji zagranicznej, mającej siedzibę w innym państwie niż państwo pochodzenia autora.

  5. Recenzja przygotowywana jest w oparciu o wzór recenzji i kończy się jedną z decyzji: publikacja bez zmian, publikacja po niewielkich zmianach, publikacja po gruntownych zmianach, odrzucenie. Recenzent ma prawo sformułować zakres niezbędnych poprawek.

  6. Uzyskanie dwóch pozytywnych recenzji oznacza przyjęcie danego artykułu do dalszej procedury wydawniczej. W przypadku jednej recenzji pozytywnej i jednej negatywnej decyzję o kontynuowaniu dalszych prac nad tekstem podejmuje wspólnie Komitet Redakcyjny i Redaktor Tematyczny. W sytuacji otrzymania dwóch recenzji negatywnych artykuł jest automatycznie odrzucany. Komitet Redakcyjny zastrzega sobie prawo do nieprzyjęcia danego artykułu do druku nawet wówczas, gdy otrzyma on dwie pozytywne recenzje.

  7. Do publicznej wiadomości podaje się listę nazwisk współpracujących recenzentów raz w roku. Nazwiska recenzentów poszczególnych numerów nie są ujawniane.